Хлопонина не вызвали на суд по иску Прохорова к Навальному

Это произошло после того, как юрист Фонда борьбы с коррупцией подчеркнул необходимость последовательно объявлять ходатайства, в то время как судья потребовала заявить их все одновременно. По мнению юриста, она прямо заинтересована в определенном исходе дела. Уходя из зала еще до провозглашения решения, Гимади сообщил репортерам, что ответчик будет подавать апелляцию.

После публикации расследования Прохоров подал иск к Навальному, в котором потребовал опровергнуть указанные в изучении сведения и взыскать с ответчика один руб. Оппозиционер счел это несомненным признаком взятки.

Сейчас, в соответствии с решением суда, Навальный на протяжении 10 дней после вступления в силу вердикта будет обязан опровергнуть обвинения, выдвинутые в адрес Прохорова.

Во время совещания защита Навального просила вызвать в суд Хлопонина, однако юрист Прохорова выступил против. «Мы не согласны не только лишь с самим решением, однако и отвратительным ведением процесса судьей, которая до этого вела процесс по иску Усманова против Навального». Вместо себя он делегировал 2-х юристов, которые сообщили, что их доверитель не был как положено извещен о процессе: он находился в спецприемнике, отбывая очередной административный арест. Конечно, не было на совещании и Прохорова. Также судья отвергла и объявление уполномоченных Навального о своем отводе. Соответствующее решение огласила судья Марина Васина. Сместить судью юристы ФБК пытались и до этого, от схожего дела, которое также разглядывала Васина. Кроме того, суд взыскал с Навального компенсацию в 1 руб.