«Оттепель», «застой» и новые исторические мифы

«Брежневская оттепель» — и вообще гуманизация советской жизни с середины шестидесятых до середины семидесятых — тот случай, когда важный исторический сюжет просто не существует как исторический миф.

А между тем:

— Количество политзаключенных уменьшилось на порядок не только по сравнению со Сталиным, но именно по сравнению с Хрущевым — и совсем перестали «брать за разговоры», что при Хрущеве делали массово.

— Перестали всерьез преследовать православие и религию в целом, за вычетом отдельных церковных диссидентов, которые сами «шли в бой».

— Дали колхозникам паспорта и пенсии.

— Разрешили «сложный», и даже «умеренно положительный» образ «белых» в советской культуре.

— Разрешили «победу» и 9 мая.

— Подружились с администрациями Никсона и Форда в Америке, да и с тогдашней прекрасной Европой отношения были хорошие.

— Начали выпускать желающих уехать.

— Хоть и частично-осторожно, но легализовали «русскую тему» (реставрация храмов-иконы-внутренний туризм-деревенская проза).

— Заметно облегчили жизнь обывателю на нефтяные деньги (жилье-коммуникации-социалка), да и к тому же перестали нервировать его хрущевскими капризами и вспышками жестокости.

Можно и еще много чего вспомнить хорошего.

Но — исторический миф всего этого не признает.

С его — мифа — точки зрения, гуманизация — это только Хрущев, а Брежнев — это «застой» и «маразм».

То же самое повторяется и сейчас.

Мы-то понимаем, что на фоне дурдома, стрельбы, нищеты и унижения 1989–1999 годов, путинская Россия — это прежде всего гуманизация, смягчение, шаг в сторону цивилизации, а не прочь от нее, как предыдущие лет десять-двенадцать.

Но мы-то знаем одно, а миф — знает другое.

Есть в этом, граждане, какая-то несправедливость.

Дмитрий Ольшанский