Свердловский облсуд отвергнул жалобу юристов блогера Соколовского
Юрист Соколовского Алексей Бушмаков настаивал, что экспертизу, на основании которой был вынесен вердикт, нельзя считать легитимной, и на отсутствии вины Соколовского в инкриминируемых правонарушениях.
Защитники настаивают на его полной невиновности.
Дальше защита видеоблогера хочет подавать жалобу в Верховный суд РФ.
Свердловский областной суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы защите блогера Руслана Соколовского, сказали в пресс-центре Облсуда.
«Во время проверки всех судебных актов доводы юриста о том, что нарушались нормы материального и процессуального права судами нижестоящих инстанций не были подтверждены», — сообщили уполномоченные облсуда. «Может быть, Верховный суд нас услышит и поймет», — поведал юрист. «Сложно было рассчитывать на какое-то другое решение по апелляционной жалобе. Рассчитываем на это.», — сказал юрист. Некоторые из них специалисты также оценили как действия, оскорбляющие чувства верующих.
В вердикте отмечалось также, что юноша без разрешения приобрел особое техническое средство — ручку со встроенным видеорегистратором, которая была найдена в его квартире при обыске, в результате чего получил признание виновным в незаконном обороте данных средств (ст. 138.1 УК РФ). Кроме того, в квартире у блогера отыскали «шпионскую» шариковую ручку. Ему было назначено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы условно.
Летом 2017 г. Свердловский областной суд смягчил уральскому видеоблогеру наказание до 2 лет 3 месяцев условно. В одном из роликов Соколовский ловил покемонов в Храме-на-Крови. Дело блогера получило большой публичный резонанс, правозащитный центр «Мемориал» назвал видеоблогера политзаключенным. Ранее защита Соколовского заявляла о готовности в обжаловании вердикта блогеру дойти вплоть до Европейского суда по правам человека.
