Омичи, чьи родственники погибли при падении крана, получат 17 млн руб.

30 октября он вынес решение взыскать с виновных компенсацию в объеме 4, 3 млн. руб. в солидарном порядке.

- Родственники погибших объявляли требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в объеме по 3 млн руб. каждому. Деньги семьям пострадавших должны выплатить виновники трагедии.

Учредитель группы компаний «Жилстрой Джаст Фит Лайф» и трое его работников признаны виновными в ЧП, которое забрало жизни 4 человек.

Ответственными за трагедию признали учредителя подрядчика, группы компаний «Жилстрой Джаст Фит Лайф» Виктора Полукарова, директора компании Константина Семенова, начальника строительного участка Сергея Масленкина и крановщика Федора Елькина.

Несчастный случай произошёл осенью 2015 в Омске, башенный кран под управлением крановщика Фёдора Елькина упал на проезжую часть, где в том момент проезжали автомобили Тойота RAV4 и «ГАЗель-Соболь». В итоге обрушения скончались находившиеся в автомобиле 30-летний шофёр, его 33-летняя супруга и 4-месячный сын. Согласно решению суда, 13 млн руб. истцам должно выплатить ООО «Апарт-отель Маршал» — фирма-застройщик, которая, по мнению суда, не обеспечила соответствующий контроль за проведением строительных работ.

Родственники погибшей брачной пары с ребёнком и скончавшегося в клинике водителя подали к руководству компании «Джаст фит лайф» иск о выплате компенсации, суд удовлетворил его частично: в итоге семье водителя «Соболя» заплатят 1,4 млн руб. за причинённый моральный вред и расходы на похороны. От приобретенных повреждений шофёр скончался.

«В частности, механизмы блокирования ходового устройства крана на рельсах, по которым он двигался, так называемые тупиковые упоры, были установлены в нарушение требований технических норм и правил по безопасности на неприемлемо недалёком расстоянии от края рельсов». Нормативный срок его службы истек, а управлял им необученный рабочий. Все они получили настоящие сроки лишения свободы от 2 до 4 лет в колонии-поселении. Осужденные подавали апелляцию, однако решение суда оставили без изменений.